La Ghemara spiega la shita di Bet Hillel:
E Bet Hillel pensano 
come R'Shimon, come dice la Mishna (Menachot 103a)
E R'SHIMON PROSCIOGLIE,
PERCHÈ NON FECE UN'OFFERTA
ALLA MANIERA DI COLORO CHE FANNO UN'OFFERTA.
nazir daf 9b
La Ghemara cita una Baraita che riporta una terza spiegazione della machloket tra Bet Shammai e Bet Hillel: La nostra Mishna non insegna come il Tanna che insegna in questa Baraita:
 

R'NATAN DICE,
BET SHAMMAI DICONO:
FA NEDER E DIVIENE NAZIR,
E BET HILLEL DICONO:
FA NEDER E NON DIVIENE NAZIR
La Ghemara illustra il fondamento della machloket secondo R'Natan:
Bet Shammai la pensava 
come R'Meyr e come R'Yehuda,
e Bet Hillel la pensava 
come R'Yose.
La Ghemara cita una versione della stessa Baraita in R'Natan è lo stesso di R'Yehuda:
R'NATAN DICE,
BET SHAMMAI DICONO:
FA NEDER E NON DIVIENE NAZIR,
E BET HILLEL DICONO:
NON FA NEDER E NON DIVIENE NAZIR
La Ghemara illustra anche qui il fondamento della machloket secondo R'Natan:
Bet Shammai come R'Yehuda,
e Bet Hillel come R'Shimon.
La Ghemara approfondisce la comprensione della shita di R'Shimon, a cui si accenna alla fine di daf 9a, e a tale scopo riporta una Mishna di Menachot:
La Mishna insegna là a Menachot 103a:
CHI DICE
ECCO SU DI ME UNA MINCHA
DA PORTARE
DI ORZO,
PORTI DI FRUMENTO,
FARINA, PORTI FIOR DI FARINA,
SENZA OLIO ED INCENSO,
LA PORTI
CON OLIO ED INCENSO,
MEZZO 'ISSARON,
PORTI UN 'ISSARON INTERO,
UN 'ISSARON E MEZZO,
NE PORTI DUE,
R'SHIMON PROSCIOGLIE,
PERCHÈ NON FECE UN'OFFERTA
ALLA MANIERA DI COLORO CHE FANNO UN'OFFERTA.
La Ghemara prende in esame il parere del Tanna Kamma della Mishna e chiede:
Chi è il Tanna che insegna che quando disse:
"Ecco su di me una mincha
di orzo"
porta frumento?
La Ghemara risponde:
Disse Chizkiya:
Questo parere in una machlokettra Bet Shammai e Bet Hillel è insegnato,
e rappresenta il parere di Bet Shammai,
non furono infatti Bet Shammai a dire:
Quando disse: "Eccomi nazir dai fichi secchi
e dai fichi pressati è nazir?
Così pure quando ha detto:
"Ecco su di me una mincha di orzo"
porta frumento.
La Ghemara riporta un'altra spiegazione del parere del Tanna Kamma:
Ma R'Yochanan disse:
Puoi dire persino che la Mishna di Menachot non rappresenta il parere di Bet Shammai ma il parere di tutti, e ciò nel caso di uno che dice: Se avessi saputo
che non si esprime un neder così,
non avrei espresso il neder così ma così.
La Ghemara riporta un'altra machloket tra R'Yochanan e Chazkiya a proposito dell'interpretazione della Mishna di Menachot:
Disse Chizkiya:
Non insegnarono che deve portare la mincha di frumento se non 
nel caso in cui disse "di orzo",
ma se disse "di lenticchie"
non porta proprio nulla.
La Ghemara obietta:
Ora Chizkiya stesso 
secondo il parere di chi interpreta
la Mishna? Secondo Bet Shammai,
e allora le lenticchie stanno alla mincha
come il fichi secchi stanno al nazir,
e infatti Bet Shammai dissero:
"È nazir "!
La Ghemara spiega:
Chizkiya si ricredette dal ritenere la Mishna di Menachot secondo la shita di Bet Shammai nella nostra Mishna.
La Ghemara chiede:
E perchè Chizkiya si ricredette?
La Ghemara risponde:
Perchè gli risultava difficile la Mishna di Menachot. 
Cosa gli ha preso alla Mishna di insegnare "di orzo"?
Che insegni "di lenticchie"!
La Ghemara rivela il nuovo modo di Chizkiya di interpretare la Mishna di Menachot:
Piuttosto pensò Chizkiya:
Quando sarà che il Tanna Kamma in Menachot penserà come Bet Shammai nella nostra Mishna?
Quando Bet Shammai là nella nostra Mishna
dice come R'Yehuda. Se in qualche modo l'intenzione viene chiarita. Ma una mincha di lenticchie non chiarisce nulla!
La Ghemara obietta:
E R'Yochanan disse: Persino se disse: Ecco devo portare una minchadi lenticchie, il Tanna Kamma di Menachot ritiene che debba portare un mincha di frumento.
La Ghemara fa notare una contraddizione tra questa posizione di R'Yochanan e quanto da lui sostenuto prima: Ma fu R'Yochanan a dire: La Mishna si riferisce al caso di uno che dice: Se avessi saputo che non si esprime un neder così, non avrei espresso il neder così ma così!
La Ghemara spiega:
In riferimento alle parole di Chizkiya egli R'Yochanan lo disse. E così gli disse:
Per quale ragione tu ti sei ricreduto dal ritenere la Mishna di Menachot secondo la shita di Bet Shammai nella nostra Mishna?
Perchè la Mishna non insegna 
"di lenticchie",
forse il Tanna usò il modo di dire "Non occorre dire questo ma persino questo", e cioè:
"Non occorre dire che se disse
"di lenticchie"
egli porta una mincha regolamentare di frumento,
perchè si può dire che dicendo: "di lenticchie"
è di ricredersi che egli aveva intenzione,
e allora, secondo la shita di Bet Shammai che non vi è possibilità di ricredersi nell'hekdesh,
prendi per buona la prima parte della sua enunciazione, che deve portare una mincha,
quando invece ha detto "di orzo"
certamente che così ha voluto dire:
Se la mia mincha può essere santa come la mincha dell''Omer